斥资7.5亿元 票房不到5000万元 《阿修罗》亏惨了

　原标题：斥资7.5亿元 上映3天即撤档 票房不到5000万元

　　《阿修罗》亏惨了

　　7月15日，筹备6年、投资7.5亿元的电影《阿修罗》上映三天就撤档停映，目前票房不到5000万元，有可能成为年度国产片第一巨亏。近年来，电影撤档的事件屡见不鲜，有《爵迹2》《新乌龙院》《墨多多谜境冒险》等。虽然改档日期尚未确定，也没有直接宣布停映作品，这两天处在风口浪尖的《阿修罗》紧急撤档，表面上看是口碑不佳造成，但背后的原因更为耐人寻味。

　　《阿修罗》上映遭差评

　　近年来上映的电影撤档事件频发，风波不息。远至2014年，《白幽灵传奇之绝命逃亡》首映前夕紧急撤档，后又经历了两次撤档“逃亡”，疑因预售惨遭滑铁卢以及盗版猖獗。2017年冯小刚执导的《芳华》上映前突然宣告撤档，随后又表示决定更改放映档期，避开原定竞争激烈的国庆档期，被网友指出存在饥饿营销的“嫌疑”，最终《芳华》在中国内地以14.23亿元收官，尚属幸运。

　　今年更是多事之秋，原定7月6日上映的《爵迹2》宣布改档，新的放映日期至今悬而未定；原来定档7月13日的《新乌龙院》片方确认撤档；原定于7月13日上映的《墨多多谜境冒险》在7月初宣布撤档，并修改了两次片名。这一连串的撤档事件似乎与《我不是药神》开门大红，票房、口碑双双走高，《邪不压正》势头正猛脱不开关系。

　　《阿修罗》号称投资7.5亿元，联合出品方多达20家，此前积极举办了多场发布会与路演活动，业界对于该片的期望很高。但没想到上映后即遭遇口碑崩塌，在各大电影网站评分一片低迷，猫眼上《阿修罗》开始只有4.9分，时光网4.0分，豆瓣仅3.4分，只有淘票票给出8.4分。在豆瓣评论中，打一星的观众高达57%。对此，《阿修罗》在其官方微博回应称，“《阿修罗》的8.4分与4.9分，是这个行业的耻辱！”文中表示《阿修罗》在猫眼平台上遭遇行业有预谋的“黑水攻击”，谴责猫眼平台作为第三方平台对“黑水问题”置若罔闻、不予解决的处理态度，并表示“各种牛鬼蛇神，放马过来，《阿修罗》不惧”，“我们相信观众的眼光”。

　　投资方不少非电影圈“熟客”

　　《阿修罗》紧急撤档的背后疑云重重，业界及网友的质疑声也浮出水面，纷纷质疑该片的“洗钱行为”。制作方为何决心7.5亿元巨资打水漂，选择直接停映？为何采用与高额投资不匹配的主创阵容？到底是“大胆创新”，还是巨资背后隐藏着什么秘密？

　　有网友提出质疑，从网上公开的信息显示，《阿修罗》联合出品方多达20家，却没有一家属于电影圈的一线阵容，完全无视内地电影市场一线资本方保驾护航、资源集中化制作的特点，甚至不少都并非电影投资的“熟客”。

　　而这部电影最大的投资方——成立于2012年的三十六计文化，背后是神秘投资人张家豪。据悉，这家公司决定投资《阿修罗》仅仅用了不到两个小时，而且第二天资金全部到位。投资人张家豪表示，三十六计文化要做“行业高度整合、深度链接的金融+”，完成“金融+渠道+内容”的整合，形成“影视+金融+IP衍生业”的创新投资服务模式。

　　对于《阿修罗》，张家豪一开始是充满希望的，甚至在公开场合豪言电影票房至少30亿元，但如今《阿修罗》撤档停映，也使得曾经的豪言壮志化作打脸的巴掌。《阿修罗》撤档停映，也预示着“影视+金融”投资模式仍然有待商榷。

　　只重特效难入心

　　《阿修罗》上映时的评分很低，有看过片的网友认为，《阿修罗》的投资逻辑是混乱的、非理性的，似乎完全将成本、市场风险的因素抛之脑后，完全无视电影市场的规律，只是进行姿态性的“影视+金融”整合。

　　比如其7.5亿元巨额成本中，美术与特效占很大一部分，聘请了来自35个国家、200多位国际级电影工作者、1600位中国电影工作者以及全球概念设计师网站排名前40位的20位，团队阵容强大，而且制作了六面LED、2000平方米场景，剧组手工制作了2000多件道具，使用了56公里的蓝布系统，8000万元的光设备，拍摄过程中耗费的人力、物力、财力都是天文数字。不过，即使最终特效效果完成度较高，视觉效果颇为震撼，但电影的本质仍是打动人心的故事与演技，光是特效的堆砌很难走入观众的内心。

　　主创的阵容也明显与巨资硬件配置不匹配。电影导演选择的是在多部好莱坞大片担当过武术指导的张鹏，这也是他独立执导的处女作。演员的选择上，选用了梁家辉和刘嘉玲两位香港老牌演员和95后小鲜肉吴磊，对比其他同样成本制作的电影，三人阵容稍显薄弱，也难以撑起一个大制作。

　　有网友认为，金融或许可以成为助力电影发展的一个工具，但绝不是生硬的两两相加。特效、技术都只是电影的呈现形式，电影的本质是艺术，在于其内容本身。一部电影作品是否优秀，并不在于是否有巨资投入，更不是特效的堆砌，而是在于它的内容是否有灵魂，是否具有打动人心的魅力。